Un nuevo diseño comunicacional fijó La Moneda para abordar el caso convenios. Los portavoces de la crisis cuyo caso matriz involucra a Revolución Democrática será la titular del ministerio Secretaría General de Gobierno, Camila Vallejo, y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Cordero. Así se dejó entrever este miércoles cuando el secretario de Estado precisó las declaraciones que previamente vertió el Presidente Gabriel Boric. Cabe recordar que al explicar la fecha en que tomó conocimiento del convenio con Democracia Viva, el mandatario apuntó a un oficio fiscalizador de la diputada Yovana Ahumada fechado el 7 de junio. En el documento, la parlamentaria requiere información del trato con la fundación representada por Daniel Andrade al exseremi de Vivienda de Antofagasta, Carlos Contreras (RD). NOTICIAS RELACIONADAS Vallejo y dichos de Boric por Democracia Viva: «Se le preguntó por cuándo el Gobierno toma conocimiento; no La Moneda» 448 Cordero explica dichos de Boric y descarta que Gobierno haya tenido conocimiento del Caso Convenios antes de que estallara 474 Con ese señalamiento, el jefe de Estado dio paso a la confusión respecto a si manejaba antecedentes del caso previo a que el mismo fuera destapado por el medio regional Timeline. A partir de ahí Cordero asumió un rol en la primera línea del conflicto para afirmar que «el Presidente no se ha equivocado» y que «ha sido bien transparente». «Los ministros tomaron conocimiento el día 16 de junio», clarificó, indicando que «el Presidente hizo una reconstrucción de cómo ocurrieron los acontecimientos». La interlocución del titular de Justicia, según indican fuentes de gobierno, se debe a que el caso radica en un problema jurídico administrativo que requiere de una vocería especializada. Su rol fue hoy validado por el propio ministro de Vivienda, Carlos Montes, quien consultado por el enredo del Presidente sostuvo que «fue clarísimo el ministro de Justicia cuando explicó que esto era otra cosa, y yo creo que con eso basta». Además de Cordero, la trinchera comunicacional del caso cayó naturalmente en manos de la ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, quien este jueves también salió a clarificar los dichos del jefe de Estado en el matinal Tu Día, de Canal 13. «Creo que es importante fijarse en la pregunta que le hace la periodista al Presidente; la periodista no le pregunta cuándo fue La Moneda que se enteró, sino que el Gobierno», indicó la titular de Segegob, añadiendo que «el Gobierno, nosotros, nos llega primero un oficio. Es obvio que el Presidente no se entera el mismo día que entra un oficio de fiscalización en una región (…) lo que pasa es que él (el Presidente) habla en nombre del Gobierno completo, de una institución, y efectivamente al Gobierno le llega un oficio, al seremi de Gobierno de la Región (de Antofagasta)». Desde Palacio indican que el nuevo diseño comunicacional nace con la intención de ordenar las vocerías respecto a este tema. Esto, en un contexto en que se ha requerido dar respuestas de la crisis al ministro de Vivienda, Carlos Montes; de Desarrollo Social, Giorgio Jackson -ambos apuntados desde la oposición como los responsables políticos del caso- y de Segpres, Álvaro Elizalde. Con todo, cabe destacar que el pasado 29 de julio se le atribuyó un «giro» comunicacional al Presidente de la República. Ese día el mandatario extendió su respaldo a la delegada presidencial del Biobío, Daniela Dresdner (RD) y al seremi de Vivienda del Maule, Rodrigo Hernández (CS) en circunstancias que días antes había sostenido que no pondría «las manos al fuego por nadie». «La palabra blindajes la ocuparon ustedes», replicó Boric al día siguiente y apuntando a los medios de comunicación. «Lo que dije ayer, y que creo que es coherente con lo que he venido planteando, es que no se puede meter a todo el mundo en el mismo saco y que las responsabilidades tienen que establecerse con claridad» añadió. Desde la vereda de la oposición, el senador y presidente de Renovación Nacional, Francisco Chahuán, consideró que la gestión de la crisis de parte del Ejecutivo ha sido ambivalente. «Acá está en juego el sistema político en general y por eso yo hago el llamado de atención que acá tiene que haber decisiones rápidas en términos que acá no pueden haber autoridades protegidas y las declaraciones del Ejecutivo han sido zigzagueantes en esta dirección y por lo mismo uno pide que el gobierno entienda que acá está en tela de juicio el traspaso de fondos públicos a fundaciones», sostuvo.
