En general, parlamentarios de la Macrozona Sur valoraron el anuncio de la ministra del Interior, Carolina Tohá, quien informó tras el ataque reportado el viernes a un colegio rural ubicado en Victoria, región de La Araucanía, que habrá modificaciones en el decreto que establece el estado de excepción actualmente en La Araucanía y las provincias de Arauco y Biobío en la VIII región. En detalle, y en conversación con CNN Chile, la secretaria de Estado sostuvo que «la próxima semana que nos toca renovación (del estado de excepción) vamos a llevar al Congreso una serie de elementos nuevos, en relación a lo que hemos estado haciendo el último tiempo». NOTICIAS RELACIONADAS Tohá señala que ataque en Victoria «califica» como terrorista y adelanta que habrá modificaciones en estado de excepción 112 Gobernador Rivas llama a Boric a «cambiar estrategia» tras ataque a escuela: «El terrorismo se escapó de las manos» 181 Agregó que «tanto las estrategias operativas, como en la manera como está establecido, conceptualizado el estado de excepción, vamos a hacerle algunos ajustes adicionales al decreto con el que se aprueba el estado de excepción». Consultados por Emol, diputados y senadores hicieron una análisis, pero, además, manifestaron las expectativas que tienen al respecto. Andrés Jouannet (IND) aseguró que lo expresado por la secretaria de Estado es «fundamental», porque de lo contrario, «el paso siguiente es estado de sitio y, con eso, se van a conculcar todas las libertades públicas y los derechos civiles, y esa es una situación que no queremos». Aquí, enfatizó, «hay un problema que viene desde el Gobierno del ex presidente Sebastián Piñera. La ineficiencia en materia de tratamiento de la seguridad pública en La Araucanía es contumaz de una torpeza que viene del Gobierno pasado y que han sido incapaces de poder enfrentar, un tema de seguridad pública y de terrorismo, pero con fuerza, con decisión». De hecho, a su juicio, sostuvo que «hay mucha declaración» -aunque señalar que el ataque contra la escuela rural es terrorista, le pareció «bien»-, lo relevante para él son los hechos: «¿Cuál es la política pública? ¿Qué es lo que va a hacer el Gobierno para detener el terrorismo en La Araucanía? Esa es la pregunta. No hay respuesta». «Me parece positivo que haya cambios y se refuerce el estado de excepción con mayores atribuciones a las policías y Fuerzas Armadas». Senadora Carmen Gloria Aravena (RN) El diputado Henry Leal (UDI) considera lo expresado como «un avance» y dijo que «lo valoramos». No obstante, afirmó que «el objetivo final es que el Gobierno se decida a enfrentar a estos grupos violentos (…) y la mejor herramienta jurídica es el estado de sitio, circunscrito a comunas determinadas». No es para la región completa, aseguró, sino para «para Ercilla, Collipulli y alrededores, que permita a las Fuerzas Armadas enfrentar los grupos violentos, desarticularlos y llevarlos a la cárcel, que es lo que todos queremos». Miguel Mellado, diputado de Renovación Nacional, manifestó que le parece «bien que el Gobierno al fin se haya dado cuenta que el decreto de estado de excepción está mal redactado» y realizó, para basar en parte su argumento, una comparación. «El decreto de estado de excepción del ex residente Piñera, tenía ámbitos de acción completamente distintos a los que tiene el del Presidente Boric, porque el del actual Mandatario partió con el paro de los camioneros y la promesa del subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, de colocar estado de excepción en las carreteras, y eso continuó», puntualizó. Ahora bien, acotó que «en los fundamentos del ex Presidente está que pueden desplazarse por cualquier lugar de La Araucanía y Arauco, y eso significa que van a poder retener a cualquier persona. Van a poder registrar vehículos, van a poder perseguir personas en distintos lugares, y creo que ese paso es fundamental para comenzar a desbaratar estas bandas de criminales y de terroristas». En la misma línea, el parlamentario llamó a implementar toque de queda en ciertos lugares donde hay «atentados terroristas». El diputado del mismo partido, Jorge Rathgeb, dijo esperar que «en esta ocasión el Gobierno tome la decisión de terminar con este estado de excepción acotado y se transfieran efectivamente las facultades para las Fuerzas Armadas y, con eso, garantizar la paz y la tranquilidad de la región de La Araucanía». De no ser así, aseveró que podrían no contar con su voto para una próxima prórroga de la medida. Stephan Schubert (IND-REP) por su parte, manifestó que «precaver y reparar el daño. Evitar y perseguir la comisión de delitos. Velar por la fiscalización a la entrada y a la salida de la zona decretadas bajo estado de excepción y el tránsito en ellas, son facultades que actualmente no están en el decreto y que esperamos que este Gobierno considere, que sí estaban originalmente en los decretos del ex presidente Piñera para establecer el estado de excepción». NOTICIAS RELACIONADAS Video | Incendian escuela rural en La Araucanía: Dejaron pancarta alusivas a causa mapuche 110 Ley Nain-Retamal es uno: Los hechos que para el Gobierno han provocado los últimos atentados en La Araucanía 106 En tanto, la diputada Karen Medina, jefa de bancada del PDG advirtió que se necesita «autorizar a nuestros militares a que hagan persecución a zonas rurales, a bosques. Hoy día ellos están mandatados a caminos principales y no apoyan a nuestra PDI, nuestros carabineros para hacer persecución, por lo tanto, no hay delincuentes, no hay terroristas detenidos a causa de tantos hechos de violencia». Desde el Senado, Gastón Saavedra (PS) destacó que la medida constitucional «ha sido una medida asertiva en la aplicación, porque ha permitido contener todo lo que son los actos delictuales y ha mejorado la seguridad, eso es evidente, los números así lo constatan».
