Tres meses fueron suficientes para que el escenario en el Congreso cambiara radicalmente a la hora de analizar la prórroga solicitada por el Presidente Sebastián Piñera del estado de excepción constitucional con motivo de la pandemia de covid-19. Si bien tanto en marzo como ayer se aprobó el oficio y ahora la medida estará vigente hasta el 30 de septiembre, el Ejecutivo debió cambiar la estrategia y, pese a ello, no logró convencer a todo Chile Vamos que anteriormente se había cuadrado absoluta con el voto a favor. Este jueves los que anteriormente criticaron, principalmente en la centroizquierda, ahora se dividieron pero la mayoría respaldó la propuesta. NOTICIAS RELACIONADAS Cámara aprueba extender estado de excepción: Hubo votos a favor de la oposición y en contra de Chile Vamos 178 Cómo votaron los diputados al aprobar la prórroga del estado de excepción solicitado por el gobierno 127 En marzo de este año, el día en que la Cámara votó, el Ministerio de Salud reportó 19 decesos y 3.528 casos nuevos, con una positividad del 9,78%, mientras que ayer se confirmaron 51 fallecidos y 3.448 nuevos contagios la positividad de los PCR fue de 7,61%. Hace tres meses los diputados apoyaron la extensión con 102 votos a favor, 42 en contra y cuatro abstenciones. Mientras que ahora alcanzó 98 respaldos, 38 en contra y seis abstenciones. Por otro lado, en marzo fueron 28 senadores los que respaldaron la prórroga y ocho rechazaron, esta vez el escenario fue 26 votos a favor, 12 en contra. Una de las diferencias más significativas esta vez fue también la performance del Gobierno. En el debate pasado, en el Senado por ejemplo, los socialistas fueron los más críticos al cuestionar en plena sesión la ausencia de los ministros de Interior y Salud, Rodrigo Delgado y Enrique Paris, pero este jueves ambos participaron activamente de los debates de las dos cámaras, instalándose todo el día en el Congreso. Junto con ellos, nuevamente estuvo el titular de la Segpres, Juan José Ossa. «El nuevo Paso a Paso está recogiendo las sensibilidades que ustedes también nos han expresado», dijo el jefe de gabinete buscando convencer a su sector aludiendo a la necesidad de contar con lo que llamó «esta caja de herramientas». «En tres meses han pasado muchas cosas, yo recuerdo la discusión que tuvimos hace tres meses en este mismo Congreso y eran otros temas, tres meses después por supuesto que han pasado muchas cosas, tres meses parece poco tiempo, pero en pandemia es mucho y los argumentos del debate son distintos: fatiga pandémica, rubros que necesitan tener más aperturas, más libertades y por supuesto también tener el control sanitario respectivo. Vale decir hoy día lo que yo pude apreciar es un debate que se daba el año pasado de manera mucho más incipiente, que tiene que ver con buscar los equilibrios entre lo sanitario y la reactivación», analizó ayer el ministro Delgado. «Esto no es una caja de herramientas, nosotros somos los responsables de controlar las facultades que tiene el Presidente para restringir las libertades de los ciudadanos», rebatió en la Sala por ejemplo, la senadora gremialista, Ena von Baer.
